Le débat sur la loi de boîtes de la Galice : Des dribbles et une fausseté

En Galice et à l'occasion de l'élaboration, avant, et maintenant de la réforme de la Lei de Caixas (l'épisode a été aussi vécu ou on vit dans d'autres communautés autonomes) a ouvert une polémique aigre politique entre ceux qui parient pour utiliser la loi pour forcer depuis la fusion des deux boîtes existantes (Caixa la Galice et Caixanova) et ceux qui se passent de cette possibilité ou affrontent le sujet avec l'indépendance de cette finalité - sans le préjudice dont elle est positive pour l'économie galicienne. Les positions des uns et, cependant, les autres ont les nuances (par exemple, PP et BNG ont été Forces Alliées objectives dans le Parlement Galego à l'heure de voter le texte de la Lei de Caixas, mais ses critères diffèrent par de nombreux aspects). [À propos des positions qui défendent les partis politiques, voir "la Fusion des boîtes galiciennes : Allez, messieurs!" ] La loi approuvée dans la Chambre autonome a été recourue devant le Constitutionnel à des instances du Conseil de l'État (le détail ce que certains relèguent et essaient de cacher) pour un motif fondamental : le texte approuvé dans la Chambre galicienne octroie à l'Exécutif autonome les pleins pouvoirs, entre d'autres choses, qui envahissent les concurrences de contrôle qui sont optionnelles de la banque d'Espagne, un amen de qui octroie le Consello da Xunta droit de veto dans des opérations stratégiques de l'ou les boîtes avec siège en Galice. Il y a d'autres causes d'inconstitutionnalité possible, mais ils sont d'une portée plus petite. Ils passent les semaines et les positions ont changé à peine, de manière que la négociation la Xunta-Administration centrale, pour adapter, Je la Lusse de Caixas aux indications du Conseil de l'État, elle est stagnée malgré ce que le temps court contre tous et de tout, pas seulement des partisans de la fusion, mais aussi contre l'amélioration ou l'assainissement des deux organismes, puisque le délai pour faire un usage du fond de refonte bancaire (FROB) s'épuise. En tout cas, dans l'épisode il y a deux aspects qui attirent l'attention. 1er : Presque personne ne parle d'une économie. Il semble choquant que si tant Caixa la Galice comme Caixanova jouissent d'une si bonne situation économique - comme ont certifié les cabinets - conseils réalisés et comme ils affirment que tous ceux qui ont pensé à ce sujet depuis des positions distinctes - : pourquoi il y a tant un acharnement de les fusionner ou de les incorporer à des pactes des organismes d'autres communautés, et si si bien sont-ils, pourquoi tant d'insistance dans laquelle il est précis de recourir au FROB ? Ou est-ce qu'un mirage intéressé a été créé et les comptes des boîtes ne sont pas si bons comme ils disent ?: ne consistera-t-il {-elle} pas en ce que les deux boîtes accusent les situations délicates qu'ils conseillent les unir ou les fusionner avec les autres et le faire sans retards ? Le certain consiste en ce que dans les négociations la Xunta-Administration centrale et aussi dans l'ensemble de la société galicienne - des moyens aux bavardages de café et aux cercles de l'élite - on parle du sujet d'un point de vue politique et ponctuellement juridique, mais on fait allusion rarement à l'économie et à la comptabilité ou aux pratiques des deux organismes. 2e : Qu'est-ce que c'est cela du système financier galicien ? Il s'est mis à la mode de parler du système financier galicien jusqu'à l'extrémité dont cet être a été transformé en clé de voûte de ceux qui défendent Je l'ai Lue de Caixas tel qui a été approuvé au Santiago et de ceux qui insistent pour fusionner les deux organismes dans une présence. Le plus curieux de cet argument consiste en ce que n'existe pas un système financier galicien. De plus, il n'existe pas pas seulement, mais de plus utiliser cette expression ou une définition est épreuve évidente du haut degré de politisation et de la rigueur peu abondante économique avec laquelle le sujet est affronté. Tout système financier se compose de trois éléments indispensables : des actifs et des passifs financiers, des institutions et des marchés. Aucun de ces trois éléments ne se rend dans le cas des communautés autonomes, pas non plus dans celles de Madrid, la Catalogne ou l'Euskadi, pour citer les territoires qui sont cités en Galice comme les enceintes de systèmes financiers à imiter. Il s'agit d'une fausseté de proportions incommensurables. Le système unique financier qui existe en Espagne est d'une enceinte étatique et, d'où, avec réserves, donc depuis que s'est mise en marche l'Union Économique et Monétaire (UEM) tous les États qui se sont incorporés à l'eurozone ont cédé des concurrences monétaires-financières dans la banque Centrale Européenne (BCE) et, objectivement, existe déjà un germe de système financier unique d'enceinte européenne qui devra avancer, en théorie, au même rythme que réduisent les concurrences et l'indépendance des systèmes monétaires et financiers de chaque État membre de l'Union. Je pressens que ceux qui insistent à plusieurs reprises pour faire allusion au système virtuel financier galicien le font avec l'intention positive et légitime de souligner qu'il convient : sans doute! - que le siège social d'ou des boîtes galiciennes il suit en Galice. Mais je pressens aussi qu'y ont entre ceux-ci bien intentionnés ceux qui recourent vers le système financier galicien pour ne pas entrer dans des jardins peu édifiants du bas-fonds de la société des boîtes. C'est curieux, que les coupoles des partis politiques avec représentation dans le Parlement Galego (PP, PSdG et BNG) se souviennent maintenant du galleguidad des boîtes et en revanche ils ne disaient rien quand ces boîtes investissaient des dizaines de millions d'euros dans les entreprises étrangères en Galice qui spéculaient sur la brique (un cas paradigmatique a été l'inversion élevée de Caixa la Galice dans le bluf Astroc, où se sont évaporés des dizaines de millions d'euros originaires de l'épargne des galiciens. Pourquoi se parle pas de ce scandale l'homme politique - financier joué le rôle principal par un organisme qui bénéficie d'être protégé par l'Administration galicienne). Que l'on parle de ceux qui bandent une richesse! Parler du système inexistant financier galicien est aussi utilisé par certains pour éviter l'un des débats les plus substantiels pour l'avenir de l'économie galicienne et qui est évitée presque toujours : Qu'est-ce que faire pour que les entreprises, les sociétés et les organismes avec plus un poids économique dans le pays galicien arrêtent d'être aliénés et(ou) déplacent ses sièges en dehors de la communauté ? L'acquisition de Fenosa par l'Union Électrique Madrilène, qui a donné lieu à l'Union-Fenosa, a marqué une borne; mais il y a eu des pertes tant ou plus significatives dans presque tous les secteurs. La dernière opération de ce type a été nouvelle la semaine passée : L'achat de deux plantes transformadoras du secteur lacté (dans Vilalba et elle Nagez) de la part de la multinationale française Lactalis. Des entrepreneurs, des boîtes et autres agents économiques galiciens ont recommencé à donner le dos au secteur lacté du pays. C'est un suma et suit constant et, donc, est logique et mérite l'applaudissement que des voix lèvent en exigeant mettre fin à cette sangria, puisque l'on peut justifier que si les boîtes en finissent à des mains d'organismes avec siège en dehors du pays galicien, le cercle se sera fermé en grand partie. C'est l'aspect sur lequel oui il faudrait insister tous les jours : la propension de trop de dirigeants économiques galiciens à desgalleguizar ses entreprises et ses actifs et, en définitive, la facilité avec laquelle ils vendent et exportent un pouvoir de décision, des capitaux et aussi une économie. L'axe du débat des boîtes passe par là, au lieu de faire allusion à un système qui n'existe pas et, par-dessus le marché, dont l'allusion contribue à appauvrir la culture économique des citadins. Streaming Law & Order S20E16 Innocence online