"La droite extrême a soumis le Cour suprême"

De que l'Administration de la justice espagnole ne fonctionne pas comme il devait il y a des épreuves évidentes. Le curieux consiste en ce que chaque fois qu'il y a un problème - qui est - il recourt à celui qui est déjà un petit fouet : l'indépendance. Pourquoi chaque fois qu'il y a un contentieux ou un problème - c'est celui qui est - y a-t-il tant de juges et magistrats, inclus ceux du Suprême, ceux du Conseil Général du Pouvoir Judiciaire et ceux des associations professionnelles qui réduisent pratiquement tout à l'indépendance ?: de quelle indépendance idéologique parlent-ils, de l'indépendance des juges et des magistrats qui ont juré dans les Principes du Mouvement ?: ou se réfèrent-ils à la propre indépendance du limbe à laquelle, comme une vertu inexistante, on peut seulement accéder en se refusant à penser ? L'ex-une anticorruption fiscale Carlos Jiménez Villarejo dans un entretien qui publie aujourd'hui Le pays a résumé la situation en disant que l'idéologie qui prime dans le Suprême est celle de la droite extrême. Les réactions ont été immédiates. Et encore une fois avec la crécelle de l'indépendance! L'indépendance - demande-je - équivaut-elle à avoir juré dans une loyauté au franquisme et maintenant à fermer les yeux devant l'instrumentalisation des lois pour, par exemple, empêcher que l'on enquête sur la corruption ? Il est évident que dans la judicature il y a des choses qui sentent mal - idéologiquement en parlant - mais en l'honneur de l'indépendance faisandée il en ressort que penser est vu mal, critiquer et, d'où, tous - Villarejo et Jeune garçon aussi - nous sommes obligés à dire un amen et à redoubler comme loritos que la Justice espagnole accuse des défauts dû seulement et exclusivement au manque d'indépendance... Nous ont-ils pris pour des sots ?: ou est-ce que nous le sommes ? Sans ouvrir de portes et de fenêtres, tout logement finit par sentir mal Le problème ne consiste pas en ce qu'il y a des partis politiques, des idéologies et des divergences; ni ce n'est pas non plus un problème qu'il y a des juges qui pensent ainsi ou asá. Les prophètes de l'indépendance auront-ils pensé par l'indépendance qu'il y a probablement des choses qui sentent mal parce que l'institution n'a jamais été aérée ? Parce qu'une chose consiste en ce que le pouvoir judiciaire consiste indepediente, en ce qu'il l'est déjà, et interdire l'autre que les juges aient un critère. Ne consistera-t-il {-elle} pas en ce que certains prétendent à ce que ses critères soient les bonnes choses uniques, les choses uniques legítmos, les Espagnols uniques et les choses uniques qui sont uniques, grandes et libres ? L'axe du sujet n'est pas non plus que la caverne l'haya pris avec Baltasar Garzón - la caverne n'a jamais arrêté de fonctionner, hormis que la droite extrême a le droit constitutionnel d'exister et d'agir dans la loi-; le réellement inquiétant consiste en ce qu'il y a tant de partisans d'un concept uniformador de l'indépendance qui sert, par exemple, à faire tout son possible et l'impossible à compliquer ou à empêcher les inhumanaciones des assassinés par le franquisme et à compliquer ou dinamitar l'investigation judiciaire de la trame Gürtel, entre d'autres choses. L'inquiétant ne consiste pas en ce qu'il y a des sensibilités et des idéologies, l'inquiétant consiste en ce que dans la judicature il y a tant de professionnels qui tout le résument en faisant allusion à l'indépendance... 2 se référeront-ils à celle de demayo ?" Des juges et des procureurs ont été 25 ans en mangeant de la main de la banque", a ajouté Villarejo, que très opportunément et sans manquer à la vérité, il a rappelé que des établissements bancaires "ont apporté des quantités importantes, en payant des frais de logement et sûrement un peu plus"... Vivez l'indépendance! La Justice ne fonctionne pas bien et ils - des juges et des magistrats - le savent. Et voilà qu'ils savent aussi parfaitement que le problème fondamental n'est pas dans l'indépendance idéologique des juces et de magistrats. Entre d'autres choses, parce que personne qui pense n'est aideológico. J'insiste : Se référeront-ils à l'indépendance du 2 mai 1808 ? Celui qui veut le comprendre, le comprendra... Et si un douro de sommet de la tête ne tombe pas de l'ânesse, là une piste va : Les Cortes de Cadix ont été dans son moment plus innovateur que les Cortes Constituants de 1977. Il conviendrait de parler moins de l'indépendance de 1808 et: une fois pour toutes!, ouvrir les portes et aérer la maison pour qu'il arrête de sentir mal.