"I love Escassi", avec le cerveau dans la braguette

L'Institut de la Femme, dont la directrice est Laura Seara, a construit à Tele5 à que I reconsidère l'émission du programme love Escassi (j'aime Escassi), pour "dénigrer" l'image de la femme et pour respirent "les attitudes de violence et de domination des machistes". Une raison ne manque pas à Seara, le programme est friable, sans palliatifs. Cependant, un Institut hypothétique de l'Homme devrait aussi critiquer I love Escassi, puisque les hommes sont ridiculisés après avoir représenté et avoir diffusé comme paradigme de la masculinité un individu superficiel, peu abondant d'intelligence et avec le cerveau à la hauteur de la braguette. En abondant dans des considérations, le pas suivant de l'Institut de la Femme pourrait bien consister à rechercher parce que la majorité des téléspectateurs / as de ce programme et elles sont des autres similaires des femmes et mujeras... UNE LECTURE RECOMMANDABLE pour vérifier que le machisme a aussi des racines profondes religieuses, dans ce cas très catholiques :" Deux textes misogynes du XVIIe siècle ", dans l'habitacle LA RÉVOLUTION NATURALISTE. Pour quand une lettre de l'Institut de la Femme au Vatican en protestant contre la discrimination systématique des femmes dans l'Église Catholique, Apostolique et Romaine ?

Il n'a pas suffi de renoncer à la justice, de plus les victimes doivent suivre dans les fossés

Il y ai ici une autre séquelle de la : un exemplaire ? une transition à la démocratie qui a été faite en Espagne :" Cette fois le Jeune garçon ne va pas échapper à celle-ci ", a remarqué la Phalange Espagnole des Assemblées d'Offensive le National-syndicaliste (LA FOI des JONS), l'organisation qui a nourri le coup d'État du 18 juillet 1936, partipó activement dans cet épisode, dans la guerre et dans la répression organisée par l'État pendant presque 40 ans. Maintenant, trente-deux ans quand, elle est approuvée, la Constitution de 1978 qui a mis fin à la dictature, elle : un exemplaire ? une transition espagnole suit pas seulement ouverte, mais de plus il faut punir le juge qui a essayé de systématiser une procédure légale pour localiser les enterrements des fusillés avec la finalité unique dont ils sont dignamente inhumés ou incinérés. Il n'a pas suffi de renoncer à qui épurent les responsabilités pénales dans lesquelles sont tombés ceux qui sous la protection du pouvoir politique ont commis un délit du 1 avril 1939 au 20 novembre 1975 - en dehors d'il a considéré par tout comme creusé, celui tout ce qui est arrivé pendant la guerre - de plus ils veulent : aussi le PP! - que les parents des morts renoncent à trouver les cadavres et, par-dessus le marché, ils bougent le Rome avec le Santiago pour punir ceux qui essaient de ne pas perdre la mémoire et de rendre la dignité aux enterrés et des disparus. Tu demandes politiquement incorrectes : Considérez-vous que les héritiers idéologiques du franquisme ont assumé les propres principes de l'État démocratique de Droit ?... Est-il justifiable, la répugnance de Phalange et du PP auquel sont récupérés les cadavres des assassinés et des disparus ?... À la démocratie la transition a-t-elle été réellement si exemplaire comme la classe politique dirigeante insiste depuis déjà trois décennies ?. . En considérant comme conseillable, nécessaire ou inévitable le renoncement à juger les délits de la dictature: faut-il renoncer aussi à la dignité des victimes ?... Est-il compréhensible que l'appareil de l'État démocratique de Droit se propose à punir ceux qui cherchent des fentes légales pour satisfaire le droit à la dignité personnelle des victimes et de ses familles ? LIE à des textes de renseignements sur l'offensive idéologique et judiciaire lancée depuis quelques fronts contre le juge Baltasar Garzón. D'UN INTÉRÊT : "Un jeune garçon ne va pas mieux", dans ESCOLAR.NET. AUPARAVANT, dans ImP : "La plus grande Oreille, son manque de mémoire est l'oeuf du serpent" et "il y a Déjà 130.137 épreuves de l'ignominie franquiste".

Au président du Cour suprême : Nous ne sommes pas sujets, mais des citadins

Une vignette capturée dans La grotte de Daimao Hoy, elles sont abîmées une nouvelle, les déclarations réalisées par le président très catholique du Cour suprême du Royaume de l'Espagne, Carlos Dívar, qui en plus de mélanger des croyances religieuses avec des responsabilités judiciaires, prétend à ce que les citadins nous respections pas seulement les décisions de la Justice mais de plus nous nous taisons quand elles nous semblent manifestement injustes, idéologiques ou friables. Dans l'État démocratique de Droit est obligé respecter les résolutions des tribunaux, mais que le président du Cour suprême et du Conseil Général du Pouvoir Judiciaire de l'État démocratique de Droit exige un respect obligé c'est, quand moins, un fruit de sa formation déficiente en ce qui concerne des principes démocratiques; le défaut ce, cependant, qui est compréhensible dans ceux qui ont juré d'accomplir et de faire accomplir les lois d'une dictature génocide. . Aucun citadin espagnol radical et sincèrement démocratique il doute que les sentences des tribunaux doivent être respectées; plus de personne n'ignore - sauf les désinformés - que dans l'appareil espagnol de Justice abondent ceux qui pendant de longues années ont gardé le silence devant le vol systématique de bébés, devant les expropriations de biens pour des motifs politiques, devant les condamnations à une mort sans une base probatoire... et cetera et et cetera. Plus clair : Dans l'appareil de la Justice espagnole, ils abondent encore, les serveurs publics qui tels quels ne méritent pas de respect. De quel respect parle-t-il Dívar ?: comment ose-t-il dire qu'il est intolérable qu'un citadin doute de la crédibilité d'une institution ?: comment ose une personne cultivée à exiger que nous oublions le silence des agneaux cultivés et avec toge qui ont appliqué les critères et les valeurs de ceux qui depuis le Pouvoir volaient et assassinaient ?... Faut-il respecter les décisions de justice ? Catégoriquement, oui. Faut-il communier avec roues de moulin et éviter la critique des décisions que les fonctionnaires tels quels adoptent ? Avec la même rotondité, non. La personne nommée Carlos Dívar Blanco mérite un respect, sans doute, avec le même degré et l'intensité que tout autre mortel: pas plus! Et quand il exerce la profession ses résolutions doivent être respectées, sans doute; mais que nous respectons acríticamente tout tout ce qu'il dicte, fait une déclaration ou une signature est une autre chose. Un respect n'est pas synonyme d'une soumission. UN LIEN à "L'empereur nu et à d'autres contes incroyables", par José Yoldi, dans Le pays. AUPARAVANT, dans ImP : "Il n'a pas suffi de renoncer à la justice, de plus les victimes doivent suivre dans les fossés", "La droite extrême a soumis le Cour suprême" et "Bambi s'emploie seulement avec fermeté avec les amis". D'UN INTÉRÊT : "Un groupe d'intellectuel posiciona contre l'impunité du génocide franquiste", dans UNE NOUVELLE TRIBUNE.

Le débat sur la loi de boîtes de la Galice : Des dribbles et une fausseté

En Galice et à l'occasion de l'élaboration, avant, et maintenant de la réforme de la Lei de Caixas (l'épisode a été aussi vécu ou on vit dans d'autres communautés autonomes) a ouvert une polémique aigre politique entre ceux qui parient pour utiliser la loi pour forcer depuis la fusion des deux boîtes existantes (Caixa la Galice et Caixanova) et ceux qui se passent de cette possibilité ou affrontent le sujet avec l'indépendance de cette finalité - sans le préjudice dont elle est positive pour l'économie galicienne. Les positions des uns et, cependant, les autres ont les nuances (par exemple, PP et BNG ont été Forces Alliées objectives dans le Parlement Galego à l'heure de voter le texte de la Lei de Caixas, mais ses critères diffèrent par de nombreux aspects). [À propos des positions qui défendent les partis politiques, voir "la Fusion des boîtes galiciennes : Allez, messieurs!" ] La loi approuvée dans la Chambre autonome a été recourue devant le Constitutionnel à des instances du Conseil de l'État (le détail ce que certains relèguent et essaient de cacher) pour un motif fondamental : le texte approuvé dans la Chambre galicienne octroie à l'Exécutif autonome les pleins pouvoirs, entre d'autres choses, qui envahissent les concurrences de contrôle qui sont optionnelles de la banque d'Espagne, un amen de qui octroie le Consello da Xunta droit de veto dans des opérations stratégiques de l'ou les boîtes avec siège en Galice. Il y a d'autres causes d'inconstitutionnalité possible, mais ils sont d'une portée plus petite. Ils passent les semaines et les positions ont changé à peine, de manière que la négociation la Xunta-Administration centrale, pour adapter, Je la Lusse de Caixas aux indications du Conseil de l'État, elle est stagnée malgré ce que le temps court contre tous et de tout, pas seulement des partisans de la fusion, mais aussi contre l'amélioration ou l'assainissement des deux organismes, puisque le délai pour faire un usage du fond de refonte bancaire (FROB) s'épuise. En tout cas, dans l'épisode il y a deux aspects qui attirent l'attention. 1er : Presque personne ne parle d'une économie. Il semble choquant que si tant Caixa la Galice comme Caixanova jouissent d'une si bonne situation économique - comme ont certifié les cabinets - conseils réalisés et comme ils affirment que tous ceux qui ont pensé à ce sujet depuis des positions distinctes - : pourquoi il y a tant un acharnement de les fusionner ou de les incorporer à des pactes des organismes d'autres communautés, et si si bien sont-ils, pourquoi tant d'insistance dans laquelle il est précis de recourir au FROB ? Ou est-ce qu'un mirage intéressé a été créé et les comptes des boîtes ne sont pas si bons comme ils disent ?: ne consistera-t-il {-elle} pas en ce que les deux boîtes accusent les situations délicates qu'ils conseillent les unir ou les fusionner avec les autres et le faire sans retards ? Le certain consiste en ce que dans les négociations la Xunta-Administration centrale et aussi dans l'ensemble de la société galicienne - des moyens aux bavardages de café et aux cercles de l'élite - on parle du sujet d'un point de vue politique et ponctuellement juridique, mais on fait allusion rarement à l'économie et à la comptabilité ou aux pratiques des deux organismes. 2e : Qu'est-ce que c'est cela du système financier galicien ? Il s'est mis à la mode de parler du système financier galicien jusqu'à l'extrémité dont cet être a été transformé en clé de voûte de ceux qui défendent Je l'ai Lue de Caixas tel qui a été approuvé au Santiago et de ceux qui insistent pour fusionner les deux organismes dans une présence. Le plus curieux de cet argument consiste en ce que n'existe pas un système financier galicien. De plus, il n'existe pas pas seulement, mais de plus utiliser cette expression ou une définition est épreuve évidente du haut degré de politisation et de la rigueur peu abondante économique avec laquelle le sujet est affronté. Tout système financier se compose de trois éléments indispensables : des actifs et des passifs financiers, des institutions et des marchés. Aucun de ces trois éléments ne se rend dans le cas des communautés autonomes, pas non plus dans celles de Madrid, la Catalogne ou l'Euskadi, pour citer les territoires qui sont cités en Galice comme les enceintes de systèmes financiers à imiter. Il s'agit d'une fausseté de proportions incommensurables. Le système unique financier qui existe en Espagne est d'une enceinte étatique et, d'où, avec réserves, donc depuis que s'est mise en marche l'Union Économique et Monétaire (UEM) tous les États qui se sont incorporés à l'eurozone ont cédé des concurrences monétaires-financières dans la banque Centrale Européenne (BCE) et, objectivement, existe déjà un germe de système financier unique d'enceinte européenne qui devra avancer, en théorie, au même rythme que réduisent les concurrences et l'indépendance des systèmes monétaires et financiers de chaque État membre de l'Union. Je pressens que ceux qui insistent à plusieurs reprises pour faire allusion au système virtuel financier galicien le font avec l'intention positive et légitime de souligner qu'il convient : sans doute! - que le siège social d'ou des boîtes galiciennes il suit en Galice. Mais je pressens aussi qu'y ont entre ceux-ci bien intentionnés ceux qui recourent vers le système financier galicien pour ne pas entrer dans des jardins peu édifiants du bas-fonds de la société des boîtes. C'est curieux, que les coupoles des partis politiques avec représentation dans le Parlement Galego (PP, PSdG et BNG) se souviennent maintenant du galleguidad des boîtes et en revanche ils ne disaient rien quand ces boîtes investissaient des dizaines de millions d'euros dans les entreprises étrangères en Galice qui spéculaient sur la brique (un cas paradigmatique a été l'inversion élevée de Caixa la Galice dans le bluf Astroc, où se sont évaporés des dizaines de millions d'euros originaires de l'épargne des galiciens. Pourquoi se parle pas de ce scandale l'homme politique - financier joué le rôle principal par un organisme qui bénéficie d'être protégé par l'Administration galicienne). Que l'on parle de ceux qui bandent une richesse! Parler du système inexistant financier galicien est aussi utilisé par certains pour éviter l'un des débats les plus substantiels pour l'avenir de l'économie galicienne et qui est évitée presque toujours : Qu'est-ce que faire pour que les entreprises, les sociétés et les organismes avec plus un poids économique dans le pays galicien arrêtent d'être aliénés et(ou) déplacent ses sièges en dehors de la communauté ? L'acquisition de Fenosa par l'Union Électrique Madrilène, qui a donné lieu à l'Union-Fenosa, a marqué une borne; mais il y a eu des pertes tant ou plus significatives dans presque tous les secteurs. La dernière opération de ce type a été nouvelle la semaine passée : L'achat de deux plantes transformadoras du secteur lacté (dans Vilalba et elle Nagez) de la part de la multinationale française Lactalis. Des entrepreneurs, des boîtes et autres agents économiques galiciens ont recommencé à donner le dos au secteur lacté du pays. C'est un suma et suit constant et, donc, est logique et mérite l'applaudissement que des voix lèvent en exigeant mettre fin à cette sangria, puisque l'on peut justifier que si les boîtes en finissent à des mains d'organismes avec siège en dehors du pays galicien, le cercle se sera fermé en grand partie. C'est l'aspect sur lequel oui il faudrait insister tous les jours : la propension de trop de dirigeants économiques galiciens à desgalleguizar ses entreprises et ses actifs et, en définitive, la facilité avec laquelle ils vendent et exportent un pouvoir de décision, des capitaux et aussi une économie. L'axe du débat des boîtes passe par là, au lieu de faire allusion à un système qui n'existe pas et, par-dessus le marché, dont l'allusion contribue à appauvrir la culture économique des citadins. Streaming Law & Order S20E16 Innocence online

"La droite extrême a soumis le Cour suprême"

De que l'Administration de la justice espagnole ne fonctionne pas comme il devait il y a des épreuves évidentes. Le curieux consiste en ce que chaque fois qu'il y a un problème - qui est - il recourt à celui qui est déjà un petit fouet : l'indépendance. Pourquoi chaque fois qu'il y a un contentieux ou un problème - c'est celui qui est - y a-t-il tant de juges et magistrats, inclus ceux du Suprême, ceux du Conseil Général du Pouvoir Judiciaire et ceux des associations professionnelles qui réduisent pratiquement tout à l'indépendance ?: de quelle indépendance idéologique parlent-ils, de l'indépendance des juges et des magistrats qui ont juré dans les Principes du Mouvement ?: ou se réfèrent-ils à la propre indépendance du limbe à laquelle, comme une vertu inexistante, on peut seulement accéder en se refusant à penser ? L'ex-une anticorruption fiscale Carlos Jiménez Villarejo dans un entretien qui publie aujourd'hui Le pays a résumé la situation en disant que l'idéologie qui prime dans le Suprême est celle de la droite extrême. Les réactions ont été immédiates. Et encore une fois avec la crécelle de l'indépendance! L'indépendance - demande-je - équivaut-elle à avoir juré dans une loyauté au franquisme et maintenant à fermer les yeux devant l'instrumentalisation des lois pour, par exemple, empêcher que l'on enquête sur la corruption ? Il est évident que dans la judicature il y a des choses qui sentent mal - idéologiquement en parlant - mais en l'honneur de l'indépendance faisandée il en ressort que penser est vu mal, critiquer et, d'où, tous - Villarejo et Jeune garçon aussi - nous sommes obligés à dire un amen et à redoubler comme loritos que la Justice espagnole accuse des défauts dû seulement et exclusivement au manque d'indépendance... Nous ont-ils pris pour des sots ?: ou est-ce que nous le sommes ? Sans ouvrir de portes et de fenêtres, tout logement finit par sentir mal Le problème ne consiste pas en ce qu'il y a des partis politiques, des idéologies et des divergences; ni ce n'est pas non plus un problème qu'il y a des juges qui pensent ainsi ou asá. Les prophètes de l'indépendance auront-ils pensé par l'indépendance qu'il y a probablement des choses qui sentent mal parce que l'institution n'a jamais été aérée ? Parce qu'une chose consiste en ce que le pouvoir judiciaire consiste indepediente, en ce qu'il l'est déjà, et interdire l'autre que les juges aient un critère. Ne consistera-t-il {-elle} pas en ce que certains prétendent à ce que ses critères soient les bonnes choses uniques, les choses uniques legítmos, les Espagnols uniques et les choses uniques qui sont uniques, grandes et libres ? L'axe du sujet n'est pas non plus que la caverne l'haya pris avec Baltasar Garzón - la caverne n'a jamais arrêté de fonctionner, hormis que la droite extrême a le droit constitutionnel d'exister et d'agir dans la loi-; le réellement inquiétant consiste en ce qu'il y a tant de partisans d'un concept uniformador de l'indépendance qui sert, par exemple, à faire tout son possible et l'impossible à compliquer ou à empêcher les inhumanaciones des assassinés par le franquisme et à compliquer ou dinamitar l'investigation judiciaire de la trame Gürtel, entre d'autres choses. L'inquiétant ne consiste pas en ce qu'il y a des sensibilités et des idéologies, l'inquiétant consiste en ce que dans la judicature il y a tant de professionnels qui tout le résument en faisant allusion à l'indépendance... 2 se référeront-ils à celle de demayo ?" Des juges et des procureurs ont été 25 ans en mangeant de la main de la banque", a ajouté Villarejo, que très opportunément et sans manquer à la vérité, il a rappelé que des établissements bancaires "ont apporté des quantités importantes, en payant des frais de logement et sûrement un peu plus"... Vivez l'indépendance! La Justice ne fonctionne pas bien et ils - des juges et des magistrats - le savent. Et voilà qu'ils savent aussi parfaitement que le problème fondamental n'est pas dans l'indépendance idéologique des juces et de magistrats. Entre d'autres choses, parce que personne qui pense n'est aideológico. J'insiste : Se référeront-ils à l'indépendance du 2 mai 1808 ? Celui qui veut le comprendre, le comprendra... Et si un douro de sommet de la tête ne tombe pas de l'ânesse, là une piste va : Les Cortes de Cadix ont été dans son moment plus innovateur que les Cortes Constituants de 1977. Il conviendrait de parler moins de l'indépendance de 1808 et: une fois pour toutes!, ouvrir les portes et aérer la maison pour qu'il arrête de sentir mal.

Le processus met le Jeune garçon au Royaume de l'Espagne où il est méritant

Lu l'auto qui souscrit le magistrat du Cour suprême qui accuse Baltasar Garzón de tomber dans un délit de prévarication pour chercher - selon le moniteur - à enquêter sur les crimes franquistes, il y a des aspects qui sont méritants d'être soulignés : 1. Le procédé est fruit d'une plainte formulée par le syndicat de fonctionnaires Manos Limpias; l'initiative à laquelle se sont ajoutés un groupement dénommé Liberté et Identité et Phalange Espagnole des Assemblées d'Offensive le National-syndicaliste (FE-JONS). 2. Le moniteur soutient la partie de son argumentation dans laquelle le Jeune garçon est incompétent pour enquêter sur des crimes de la dictature gráce à mauvais appelée une loi d'amnistie de 1977; le texte ce qui est une perversion preconstitucional qui a seulement servi à pardonner une toute espèce de responsabilités à ceux qui ont commis un délit (même ils ont tué) avec la protection des autorités administratives et judiciaires de la dictature. À qui ils ont commis un délit en combattant seulement le régime illégal du général Franco on leur a appliqué la grâce de 3 ans qu'a octroyés le nouveau chef d'État franquiste (le roi) en décembre 1975 après avoir assumé la charge. En fait, les antifraquistas auxquels ils ont été pardonnés partiel ou tu peines totalement par des délits commis avant 1977 (année de la fausse amnistie) on leur a seulement appliqué l'induto de décembre 1975 ou, en tout cas, les grâces personnelles. 3. Elle mauvais appelée une loi d'amnistie de 1977 rompt avec critères d'acceptation générale dans le Droit international après avoir constitué une loi de point final (ou il autoamnistie); c'est-à-dire, le pardon des crimes - plusieurs d'eux de lesa une humanité et imprescriptibles - perpétrés à la protection et(ou) dans une défense en un clin d'oeil de l'État et d'une dictature. 4. L'effronterie de ceux qui qualifient encore maintenant d'une amnistie générale la loi de point final de 1977 devient une effronterie si on tient en compte qu'il établissait que “rien du disposé” dans elle - ainsi il figure dans le texte - n'empêche de célébrer un jugement et de condamner ceux qui ont commis des délits comme les principes généraux du Droit reconnus pour la communauté internationale, ce qui démontre que si n'ont pas été jugés des milliers de délits perpétrés par le régime et ses serveurs il est parce que l'appareil espagnol de Justice - aussi après l'approbation de la Constitution de 1978 - il a fermé et il continue de fermer les yeux. 5. Tous les gouvernements eus en Espagne après l'approbation de la Constitution de 1978 sont complices des violations légales qui par omission, par intérêt ou par une inhibition préméditée sont perpétrées dans le Royaume de l'Espagne après ne pas avoir arrêté et à juger à des centaines de délinquants. Là un exemple d'effronterie va : il y a plus de 30.000 disparitions ou les séquestrations de mineurs qui suivent sans avoir donné de résultats pénaux comparables avec les responsabilités évidentes pénales dans lesquelles sont tombés ses auteurs, entre qui abondent des charges publiques d'importance. 6. La Loi de Mémoire Historique que le zapaterismo a dessinée est l'une des bêtises juridiques les plus aberrantes perpétrées dans un régime démocratique et du Droit. Il ne vaut pas pas seulement pour rien, mais de plus elle a été utilisée pour tromper les milliers de victimes et de citadins - bien que non à tous - et pour contenter à qui continuent de bénéficier des délits - des milliers inclus de vols patrimoniaux - perpétrés même plus de deux ans quand est mort le général Franco. 7. La majorité des membres du Cour suprême eus dès 1978 jusqu'à aujourd'hui a juré dans les principes du Mouvement et ils ont déclaré sa fidélité au régime franquiste - aussi comme l'actuel chef d'État - donc si en Espagne il y avait eu une transition démocratique avec broderie à jour, ces personnes devraient avoir été interdites d'arborer des responsabilités éminentes dans un État de droit sans nuances. 8. Si le procédé ouvert contre un Jeune garçon continue et réussit à écarter ce juge de l'Administration de la justice, l'État démontrera sans ombre de doute que l'Espagne est … vous mettez le qualificatif... et il confirmera ce que les faits ont déjà prouvé : trop de juges et magistrats ont un flirt dans des arguments légalistes, éloignés de la réalité et attrapés par les peurs (ou des intérêts) héritées de la dictature. Dans cette ligne, aucun d'eux n'a pratiquement avalisé avec son autorité les exhumations qui cherchent à vérifier les identités de dizaines de milliers de personnes disparues et assassinées pendant le franquisme. Cette lâcheté juridique et éthique est encore plus grave si on tient en compte qu'avec ces exhumations il ne cherche personne à juger, mais simplement identifier et donner une sépulture digne à des victimes de terrorisme, dans ce cas le terrorisme de l'État. 9. Le moniteur du procédé ouvert à un Jeune garçon est sur le point d'obtenir ce que la Justice espagnole a évité : mettre public et internationalement au Royaume de l'Espagne dans l'endroit qu'il mérite. D'UN INTÉRÊT : "La réaction par le Jeune garçon", dans P+DH; "La chasse", dans Le pays, et "La défense de Jeune garçon", chez UNE VEDETTE DIGITALE.

Trois millions de signatures contre le canon digital

La plate-forme Todoscontraelcanon a présenté dans le Congrès des Députés trois millions de signatures en proposant l'élimination du canon digital. Dans la formalité, il a joué le rôle principal, le président de l'Association Espagnole d'Internautes, Víctor Domingo, et celui de l'Association d'Utilisateurs d'Internet, Miguel Pérez Subías. L'impôt préventif que le Gouvernement a imposé "affecte des familles et des affaires moyennes et petites", donc sa retraite "peut beaucoup faire en faveur de l'économie soutenable et la culture". Précisément, la loi de : une économie soutenable! arrangée par le Gouvernement il contemple la fermeture de pages Web en matière des heures - grâce à un procédé abrégé qui réduit les concurrences judiciaires dans un paripé - et contourne à un canon digital qui, "selon des rapports de la Commission Nationale de la Concurrence, est distribué entre très un petit peu de", a souligné Pérez Subías. PLUS DE DÉTAILS, dans La voix de la Galice. UNE ATTENTION! dans la majorité des citadins il a transpercé la croyance de ce que ceux qui achètent des génies électroniques, ordinateurs, Mp3 ou cedés et les internautes sont les choses uniques qui paient un canon... Il n'est pas ainsi : Dans les bibliothèques il se paie aussi un canon!